建安二十四年秋，關羽提荊州之師北伐襄樊，圍曹仁於樊城，曹操遣于禁、龐德率七軍三萬餘眾馳援。八月霖雨連綿，漢水暴漲，羽決堤引水，平地水深數丈，于禁七軍盡沒，龐德被擒不屈而死，羽威震華夏，曹操幾欲遷都以避其鋒。此役表面為軍事奇勝，實則暗藏戰略危機與人格悲劇，足為後世鑑戒。

　　先論其戰術之精妙。水淹七軍非偶然僥倖，乃關羽審時度勢之傑作。三國志載「秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒」，然羽久鎮荊州，熟知江漢水文，早備舟楫，故能借天時以制敵。于禁所部皆北方步騎，不諳水戰，羽以水師圍剿，如甕中捉鱉。此役斬龐德、俘于禁，曹魏精銳盡喪，許都以南群盜響應，羽之名震動寰宇。若單以戰術論，水淹七軍可謂三國時期最富戲劇性之勝利，其以少勝多、借勢發力之巧思，足與赤壁火攻、官渡奇襲並列而無愧。

　　然戰略層面則暗藏致命疏失。關羽北伐之際，荊州後防空虛，孫權虎視眈眈於江東，劉封、孟達坐視上庸不救，糜芳、傅士仁守江陵、公安而心懷貳志。羽圍樊城日久，糧草不繼，竟擅取湘關米糧，此舉直接觸怒孫權，為呂蒙偷襲提供口實。更關鍵者，羽對東吳聯盟之脆弱性缺乏警覺，拒絕諸葛亮「東和孫權」之遺策，以傲岸姿態辱罵孫權求婚使者「虎女焉能嫁犬子」，外交失誤至此，豈能不敗？水淹七軍之勝，反使羽益發自信，抽調荊州守軍北上前線，江陵僅餘老弱，呂蒙白衣渡江，烽火臺形同虛設，糜芳獻城，羽遂成釜底游魚。此正如孫子兵法所云「戰勝而驕，必敗之道也」。

　　再論其人格悲劇。關羽一生以「義」立身，然水淹七軍前後，其性格弱點暴露無遺。善待士卒而驕於士大夫，對糜芳、傅士仁「素皆嫌羽輕己」，補給稍遲即揚言「還當治之」，逼得二人惶恐降吳。對陸遜則輕視其「書生」身份，撤荊州守備以北上，正中呂蒙之計。然羽之悲劇根源，在於其將個人名節置於集團戰略之上。水淹七軍後，曹操遣徐晃救樊城，羽本可趁勝退守以保荊州，卻因「不肯退」而戀戰，終至後路被斷。其臨終前猶言「吾誓死不辱先主之命」，然荊州既失，隆中對「跨有荊益」之策已成泡影，蜀漢由盛轉衰之轉折點，實繫於此役。陳壽評「關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也」，可謂切中肯綮。

　　更深層觀之，水淹七軍之勝折射蜀漢政權結構性困境。劉備入蜀後，荊州集團、東州集團、益州集團矛盾暗湧，關羽作為荊州集團核心，其孤軍北伐實無穩固後援。諸葛亮雖有「隆中對」藍圖，然荊益兩州地理隔絕，劉備主力陷於漢中爭奪，根本無力策應荊州。羽以偏師牽制曹魏主力，本屬冒險，勝則僥倖，敗則全域崩盤。後世論者每責羽「大意失荊州」，實則非僅「大意」二字可蔽——蜀漢國力之極限、聯盟之脆弱、地理之割裂，早為此敗埋下伏筆。羽不過是將結構性危機以最慘烈方式引爆之人。

　　水淹七軍之役，如一面稜鏡，折射三國亂世中個人英雄主義與集團戰略之永恆矛盾。關羽以神將之姿書寫戰術傳奇，卻因戰略短視與性格缺陷親手葬送勝果。其勝也，天時地利之巧；其敗也，人事外交之疏。後人讀史至此，當知軍事勝利不等於戰略成功，個人勇武難補系統脆弱。關羽之悲劇，不僅在於荊州之失，更在於其以悲劇英雄之姿，為蜀漢政權敲響由盛轉衰之喪鐘。千載之下，江水湯湯，猶似當年七軍覆沒之聲，警示後來者善戰者必先立於不敗之地，而所謂不敗，非僅恃刀鋒之利，更在謀全局之安。

遊戲雜文目錄資訊