三國之世，英才輩出，然若論以一身繫天下之重，以一州抗中原之強，鞠躬盡瘁而志未竟者，莫過於諸葛亮。其北伐之舉，歷千載而論者不絕，或歎其功敗垂成，或疑其窮兵黷武，或頌其忠貞不貳。實則北伐一事，非僅軍事成敗所能盡，乃政治、人心、時勢、道義交織之歷史大題，其深意遠超勝負之外。

　　先論北伐之背景。蜀漢章武三年，先主劉備崩於永安，夷陵之敗使蜀漢元氣大傷，荊州舊地盡失，僅存益州一隅。南中叛亂未平，孫吳盟好未固，曹魏則坐擁中原九州，戶口倍於蜀漢，人才濟濟，兵甲充足。諸葛亮受遺詔輔政，內修政理，外結孫吳，南征平叛，數年之間，使蜀漢轉危為安。然其所以必欲北伐者，非不知敵強我弱，實有不得已之深衷。

　　其一，正統之義不可廢。蜀漢自詡漢室苗裔，承高祖、光武之統，若僅偏安一隅，坐視曹魏篡漢而不討，則與割據軍閥何異？諸葛亮出師表云「漢賊不兩立，王業不偏安。」此非虛言。劉備以「漢」為國號，若不以恢復中原為志，則政權之合法性將蕩然無存。北伐者，乃以攻為守，以戰存道，使天下知漢室猶在，忠義未絕。

　　其二，蜀漢內部之隱憂。益州之地，本土士族與外來集團素有矛盾。劉備入蜀，荊州集團與東州之士共掌權柄，益州土著多懷觀望。若長久無事，則內部權力之爭必生。諸葛亮以北伐凝聚人心，使舉國一致對外，既可消弭內釁，亦可藉軍功以固政權。此乃政治家之深謀，非徒逞血氣之勇。

　　其三，時勢之迫。曹魏自曹操、曹丕以來，根基漸固，若待其休養生息、國力全盛，則蜀漢更無可乘之機。諸葛亮趁魏主新喪、司馬懿未專之際，屢出祁山，正欲以攻其不備，擾其發展。雖未能克復中原，然使魏國西線疲於奔命，關中震動，此亦戰略上之牽制。

　　然北伐終未能成功，其原因亦多。首在國力懸殊。蜀漢僅一州之地，人口不過百萬，兵力不過十萬；曹魏據九州，人口逾四百萬，兵力數十萬。以弱攻強，本已難為。地理之限。秦嶺、巴山橫亙南北，糧運艱難，每因食盡而退。陳倉、祁山、街亭之役，皆因補給不繼而功虧一簣。再者，人才凋零。關羽、張飛、黃忠、馬超等名將先後隕落，趙雲老邁，魏延雖勇而與諸葛亮戰略不合，馬謖言過其實，姜維尚稚。蜀漢後繼無人，諸葛亮一人獨撐，心力交瘁。

　　更深一層論之，諸葛亮之北伐，其意義不在成敗，而在精神。其後出師表云「臣鞠躬盡瘁，死而後已，至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。」此語可謂千古忠臣之絕唱。明知不可為而為之，非愚也，乃義之所在，責之所在。諸葛亮非不知天命難違，然受先主厚恩，託孤之重，若不以身許國，何以對先主於地下？何以對天下忠義之士？

　　後世論者，有謂諸葛亮不善用兵，奇謀為短；有謂其過於謹慎，不肯行險；有謂其六出祁山，徒耗國力。然此皆以成敗論英雄，未足以知諸葛亮。試問若諸葛亮不北伐，蜀漢可長久乎？答案是否。曹魏必將南侵，蜀漢終難倖免。與其坐以待斃，不如主動出擊。北伐雖未成功，然使魏國不敢輕視蜀漢，亦使孫吳得以牽制曹魏，三國鼎立之局得以延續數十年。此諸葛亮之戰略眼光，非庸人所能窺。

　　又論其治國。諸葛亮治蜀，賞罰分明，科教嚴明，吏不容奸，人懷自厲。其開誠心，布公道，盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰。故蜀漢雖小，而政治清明，百姓安樂。此乃北伐之根本。若內政不修，雖有北伐之名，亦無北伐之力。諸葛亮以一人之身，兼將相之任，內修政理，外整軍旅，可謂曠世奇才。

　　綜觀諸葛亮北伐，其成敗得失，非一言可盡。以軍事論，未能克復中原，可謂失敗；以政治論，凝聚人心，延續漢祚，可謂成功；以道義論，忠貞不貳，死而後已，可謂不朽。千載之下，讀出師表者莫不流涕，非為其功業，而為其精神。諸葛亮之北伐，乃中國歷史上最悲壯之史詩，最深沉之抗爭。其以弱抗強，以寡敵眾，明知不可為而為之，此種精神，已超越三國，超越時代，成為中華民族忠義與堅韌之象徵。

　　故曰諸葛亮北伐，非成敗所能論，乃道義與精神之永恆豐碑。後人論史，當觀其大者遠者，不當拘於一城一池之得失。諸葛亮雖未成功，然其志其行，足以光照千秋。

遊戲雜文目錄資訊