「伯約一諾，孤忠殉國，然其志雖烈，其智未周，終使漢祚傾頹，良可歎矣。」此語非苛責古人也，實乃嘆其時勢之難為，才略之未逮也。姜維，字伯約，天水俊彥，降蜀而蒙諸葛亮青眼，謂之「涼州上士」，遂傾心漢室，誓以恢復中原為己任。然觀其一生，九伐中原而功敗垂成，沓中屯田而避禍無方，終至陰平失守，君臣殉國，此中是非曲直，實堪細論。

　　姜維之志，皎如明月。當蜀漢後主劉禪昏庸，黃皓弄權之際，伯約猶能秉持武侯遺訓，屢興北伐之師，其忠貞不貳，固可貫金石。然「志大而心勞，才疏而慮淺」之譏，亦非無據。考其用兵，多襲武侯舊徑，出隴右，攻祁山，欲圖涼州為犄角之勢。然武侯在世時，蜀漢國力尚足以支撐，而姜維秉政之日，府庫空虛，兵甲疲弊，益州疲敝已甚。九伐之役，勝少敗多，雖有洮西之捷，斬敵數萬，然旋踵即遭段谷之敗，喪師殞將，徒耗民力。此非戰之罪也，時勢使然也。

　　尤可議者，其戰略之失當。魏延嘗獻子午谷奇謀，武侯不用，蓋恐僥倖之風險；而姜維卻屢行險著，鄧艾亦非庸將，步步鉗制，終使蜀軍進退維谷。且姜維恃才自矜，與朝中大臣費禕、董允等不和，又屢劾黃皓欲誅之，反為所構陷，不得已避屯沓中。此舉雖有避禍之意，實則自棄屏障。使劍閣之險而不能專守，陰平之隙而無人預警，豈非姜維分兵失當之過歟？昔武侯治蜀，法度嚴明，內修農戰，外結孫吳，使魏人不敢正視。而姜維徒效其北伐之形，未承其安內之實，此其所以敗也。

　　然則姜維之敗，豈獨一人之咎？蜀漢之亡，早在蔣琬、費禕相繼凋零之際已伏禍根。後主劉禪暗弱，近小人而遠賢臣，姜維獨木難支，猶如孤掌難鳴。當鄧艾以萬餘疲卒偷渡陰平，直逼成都，劉禪竟聽譙周之言，不戰而降。彼時姜維猶在劍閣與鍾會相持，聞變之際，軍心瓦解，然伯約仍圖規復，偽降鍾會，欲借其手復興漢室。此計之險，可謂置之死地而後生，然鍾會庸才，事洩被誅，姜維亦死於亂軍之中。臨歿之際，仰天長嘆「吾計不成，乃天命也！」其聲之悲，千載猶聞。

　　夫姜維之忠，近乎愚矣。明知漢祚將終，而強為之難，猶如精衛填海，徒勞無功。然史家陳壽評其「粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周」，此論固然，然亦失之苛酷。蓋讀史者當知人論世，姜維生於亂世，寄人籬下，得遇明主武侯，遂以身許國。其後武侯星落，蜀漢國勢日蹙，而伯約猶能苦撐三十年，使魏人不敢輕犯，此其忠烈之氣，足以激勵千秋。昔文天祥有言「人生自古誰無死，留取丹心照汗青。」姜維雖功業未竟，然其丹心昭昭，豈非汗青之殊彩？

　　然再深思之，蜀漢之亡，實非姜維一人所能挽也。三國鼎立，魏據中原，地廣人眾，謀臣如雨，猛將如雲；吳有長江之險，坐擁江東；唯蜀漢僻處西南，戶口百萬，兵不過十萬，此乃實力懸殊之局。諸葛亮有「王業不偏安」之志，然六出祁山，終無尺寸之功，已明示北伐之難。姜維繼之，豈能別開生面？其九伐之舉，未嘗非「以攻為守」之策，欲以戰逼和，延緩魏軍南侵之期。然此策須以國力為盾，內政為矛，而姜維既無武侯之威，又乏賢相之佐，內不能除黃皓，外不能結孫吳，終使北伐徒耗國力，反速其亡。此非姜維之智不逮，實乃蜀漢人才凋零之必然。

　　後人讀史，或惜姜維之忠，或譏其好戰，然余獨悲其「明知不可為而為之」之壯烈。當陰平敗訊傳來，成都降旗已豎，姜維猶能詐降鍾會，欲趁機一搏，此種百折不撓之精神，已超出勝負之外。縱觀古今，成大事者，豈皆恃智謀？有時一股痴氣，反能驚天地泣鬼神。姜維之痴，在於對武侯知遇之恩的誓死相報，在於對「漢賊不兩立」信念的執著堅守。可惜時不我與，天命已去，遂使英雄末路，徒留青史長歎。

　　今人讀三國，每至姜維之死，未嘗不掩卷太息。然掩卷之餘，亦當有思姜維之敗，非敗於鄧艾鍾會之謀，實敗於益州疲敝之國勢，敗於後主昏暗之朝政，敗於天命已變之歷史洪流。而姜維以一降將之身，終身不負漢室，其節義之高，堪比文天祥、史可法諸公。故吾曰姜維非完人，然君子取其長，後世當慕其忠，哀其遇，鑒其失，則可矣。千年之下，蜀道煙雲散盡，唯伯約一縷孤忠，猶縈繞於劍閣峰巒之間，供人憑弔，此非洋洋乎大丈夫之遺風麼？

遊戲雜文目錄資訊